毛克疾:莫迪终于对危险又迷糊的“种姓”下手了…
【文/观察者网专栏作者 毛克疾】
一、种姓制度与现代困境
种姓制度源于古代印度婆罗门教的瓦尔纳体系。在理论典籍层面,人群被分为婆罗门、刹帝利、吠舍和首陀罗四大“瓦尔纳”,再加上“不可接触”的“达利特”贱民群体;而在现实层面,人们则更多按照习惯、职业、血缘等分为更细碎的数千个“阇提”的亚种姓。
现实中,印度的种姓可能有成千上万个
尽管印度1947年独立后,宪法禁止种姓歧视,并通过配额制等“肯定性政策”试图纠正“历史性不公”,形成了包括表列种姓(SC)、表列部落(ST)、其他落后种姓(OBC)等法理上受到优待的低种姓群体。然而,在印度尚未经历暴力革命和彻底改革的背景下,种姓作为一种社会文化基石制度,其影响依然根深蒂固。
根据惯例,印度每十年进行一次全国人口普查,以作为选区划分和资源分配的基础依据,但原定于2021年的人口普查因疫情推迟至今仍未启动。
从这个角度看,莫迪政府近期选择打破惯例引入对“所有种姓”群体的统计,是一个重大政治决策。
根据印度内政部的说法,进行种姓普查是为了准确掌握各类社会群体的结构与分布,以便为未来福利政策、教育资源、财政转移、就业计划等提供数据支撑。这种“数据驱动治理”的逻辑在理论上合理,但其真正动因与潜在后果远不止如此——这背后至少还有三重压力。
首先,莫迪政府推动种姓普查,是对近年来印度内政变局的直接回应。
胜选后的莫迪在印人党总部向支持者发表讲话。 图自《纽约时报》
在这种局面之下,如果印人党和中央政府不统一开展种姓普查,就有可能因为缺乏最新数据,失去政策主导权,导致种姓政治的议程控制力被地方碎片化势力所分食。面对反对党的地方攻势,印人党选择“抢占议题”,通过领导种姓普查强化莫迪政府“亲下层”形象,而普查数据可用于扩展针对中低种姓的福利方案,包括额外配额等,从而巩固支持。
根据印宪法规定,全国议会席位划分被冻结至2026年,此后必须依据最新人口普查数据重新分配。如果按照此时间表重划议席,未来十年各邦议席数量、政党权力结构以及财政转移支付的基础将受影响。换言之,人口数据是否包含“种姓信息”,会在很大程度上直接决定未来十年资源分配逻辑。
2、对公业务战略面前:浦发银行是时候提升一下危机公关能力了,浦发银行 公司业务
3、“14岁辍学女生身陷MCN被索赔”最新进展:涉事机构被查!还发现其他未成年主播